miércoles, 31 de octubre de 2018

Atascos

Anoche, mientras plegaba la colada de dos o tres lavadoras, me puse a ver el telediario de las 7pm. Son 15 minutos de noticias en tulipano. Hasta ahí consiguen mantener mi atención. Ayer hablaban de los super atascos que se montan en Holanda en hora punta. Porque sí, cierto es que la gente va a todos los lados en bici, pero si vives en una ciudad y trabajas en otra, pues lo de la bici como que no.

Por las mañanas se montan unos atascos de la virgen. Gente dos horas en carretera para ir de A a B, siendo la distancia entre ambas 70km. Los carriles se siguen incrementando pero tienen la teoría de que poner un carril más en un trayecto es poner un parche, porque lo que pasa es que más coches usan la carretera y vuelves al problema inicial. El caso es que con el crecimiento en la economía (más gente que trabaja, más gente con coche), preveen que de aquí a 2023 los atascos se incrementen en un tercio. Ahí es nada. Y qué solución proponen????

Un impuesto. Eso es lo que proponen. Proponen que la gente que usa el coche en hora punta paguen un impuesto por km recorrido. En un país en el que mucha gente con puestos de trabajo decente tienen coche de empresa, proponen poner un impuesto. Que lo mismo a esos se los paga la empresa también. Pero y qué pasa con el pobre desgraciado que no tiene el lujo de tener coche de empresa? Que probablemente tiene peor puesto de trabajo y peor salario?

Un impuesto. Y qué pasa con la gente que no vive en las ciudades? Porque las ciudades están bien comunicadas con tren entre ellas, pero el que vive en un pueblo, si tiene suerte, tiene un bus cada hora que hace mil paradas y tarda una hora en llegar a cualquier nucleo urbano con transporte decente. Ya bastante pagan estos en aparcamiento para ir a trabajar como para encima ponerles un impuesto.

Y no hay más alternativas? Yo diría que sí las hay. Potenciar que las empresas permitan horarios de trabajo más flexibles, para que la gente pueda empezar antes a trabajar o más tarde, así distrubuyes los coches en un periodo más largo.

O potenciar el uso del tren. Pero cómo vas a potenciar el uso del tren si va ya lleno a explotar en hora punta y falla más que una escopeta de feria. En serio, yo llego tarde a trabajar al menos una vez por semana por culpa de cancelaciones y retrasos. Y si viajas en hora punta vas como sardina en lata. Todo esto por el módico precio de como 300-400 euros al mes???

Yo trabajo en Universidad, y las universidades en general potencian el uso de transporte publico. No tienen facilidades para aparcar y muchas veces no te pagan un duro en costes de transporte a menos que uses el tren. Por tanto para mí, el usar el coche, directamente no es opción. Pero tengo un acuerdo con mis jefes para empezar a trabajar a las 7 y poco de la mañana, lo que significa que estoy en el tren a las 6 y me cuesta "solo" 100 euros al mes.

Otra solución que escuché hace un año o dos es potenciar el que la gente viva y trabaje en la misma ciudad....penalizando a aquellos que no. No me acuerdo de las medidas que planteaban, pero sinceramente, no es realista. Sobre todo porque, por ejemplo, muchas empresas están en Amsterdam.....pero vivir en Amsterdam es un lujo que pocos pueden permitirse con los precios de alquiler y compra. O los precios que se están poniendo en Utrecht....mucha gente se está mudando más hacia el este y viajan a diario a Utrecht....

En fin, que no es mi trabajo el resolver los problemas del mundo, pero escuché la palabra impuesto y levanté una ceja.....no creo que esa sea la solución

miércoles, 10 de octubre de 2018

Glasgow


La semana pasada, aprovechando unos cuantos días libres, el tulipán y yo decidimos coger un avión y salir de tulipandia. Destino elegido fue Glasgow y Edimburgo. Los que seguís este blog desde sus comienzos, hace un milenio, habréis deducido el por qué fuimos allí. A los novatillos os lo explico: hace 10 años y hasta hace 7 (osea 3 años en total) viví en Glasgow.

La verdad es que el tulipán llevaba ya un año diciendo que quería ir a Escocia, y yo hace ya 5 años que no pasaba por allí. Coincidió con que vi billetes bastante baratos. Vamos, que se nos alinearon los planetas.

Tengo que decir que siempre he tenido con Glasgow una especie de relación amor – odio . Por una parte, me gustaba mi trabajo allí y mis amistades, mi vida en general. Por otro lado el sentimiento de inseguridad que tenía allí era demasiado grande. No siempre me sentía segura andando por la ciudad. 

Y es que Glasgow puede ser una ciudad un poco complicada. Hay que saber por dónde andas y qué haces. Vas un poco mirando tu sombra. Además el estilo de vida británico no va conmigo. Parece poco importante, pero el alcoholismo extremo no me gustaba, el ir casi sin ropa por la noche en invierno, maquilladas como puertas, con sandalias de tacon extremo. Es cierto que tienes opción de tú no hacer lo mismo, pero das la impresión de no ser femenina, descuidada. Recuerdo un comentario inocente de alguien cercano…oye Pelocha, tú casi no te maquillas, por qué? No te parece que estarías más guapa con maquillaje? – Sí me maquillaba, pero no como una puerta, un estilo más natural. Ese sentido de no pegar en el país y la inseguridad es lo que hicieron que decidiese irme.

Desde entonces he vuelto al país 3 veces contando la semana pasada. Las otras 2 veces, al poco de pisar Glasgow, ya recordaba el por qué me fui de allí. Sí, me gustaba andar por una ciudad que es parte de tu pasado, el saberte mover, saber las reglas del juego, etc, pero enseguida volvía a tener el sentimiento de no pegar, y enseguida identificaba las cosas que, viviendo allí, me hacían sentir insegura.

En cambio, esta vez ha sido distinta. No tengo intenciones de volver a vivir en UK, pero no rechazo 100% la opción si es Glasgow. Y en este cambio identifico 2 razones. La primera es que parece que he hecho las paces con un país que me dio mucho pero en el que no era feliz. Y segundo, la ciudad ha cambiado un montón!! Desarrollo el segundo punto:
Estos días estuve paseando por el este de la ciudad. Es el lugar en el que primero viví. Hace 10 años (y 5) en el este tenías que tener un poco de cuidado de por dónde andabas. Por ejemplo, high Street no era muy recomendable, trongade, el este de argyle Street…si andabas por allí te topabas con drogadictos y gente poco recomendable en busca de pelea, en cambio la zona de Merchant City (también en el este) era zona “de bien” George Street también estaba bien (por la Universidad de Strathclyde) pero mejor no adentrarse mucho en Duke Street. Pues bien, para mi sorpresa, la universidad se ha expandido, ha duplicado (al menos) su talla. Y toda la zona que he mencionado que era zona no deseable, ahora está limpia de mala gente, y en su lugar encuentras estudiantes y residencias de estudiantes!

Según me han dicho, la zona ha mejorado enormemente desde los juegos de la Commonwealth, en 2014. Se invirtió mucho dinero en limpiar esa zona. Ahora bien, mi siguiente pregunta fue…yyyyy, el % de gente que no trabaja (ni piensa trabajar) y vive del Estado (los famosos Benefits) ha bajado o sigue en el 30% . Y a qué viene esa pregunta? Si bien no todo el que vive de benefits es drogadicto, criminal o mala gente, la mayor parte de los drogadictos, criminales y mala gente si viven de benefits. Así que básicamente mi pregunta venía a ser, la gente que ha desaparecido de las zonas del este que menciono, es porque han salido de sus problemas y son gente de bien ahora o es que Glasgow ha barrido y ha metido la mierda debajo de la alfombra? Desafortunadamente, lo que parece haber pasado es que han movido a esa gente a otras zonas menos visibles/céntricas.
Un ejemplo, The Hope House, era una residencia en Clyde Street, cerca de Glasgow Green (al final de Highstreet). La cerraron y ahora mismo el edificio es una residencia de estudiantes. El ambientillo en esa zona ha cambiado considerablemente. Los habitantes de ese refugio, por lo que he oído, ahora están en otro refugio al otro lado del río. Osea que han cambiado la mierda de sitio para que no huela tanto.

Otro caso llamativo es The Gorbals. Un barrio en el sur de Glasgow (pasando el río) en el que mejor no te pierdas. Era una de las peores zonas de Glasgow junto con Govan e Ibrox. Yo confieso que no pisé jamás esas zonas, más que pasando con el bus o coche. Y en mi último viaje, tampoco fui a echar un vistazo. El caso es que hablando con un camarero me comentó que han regenerado la zona de Gorbals y me comentó que lo están convirtiendo en un barrio de bien, por eso de que está cerca del centro. Así googleando, en un artículo de la BBC mencionan que el proyecto empezó en 1990, y que se han “reemplazado” “high rise and tenement Flats” por viviendas menos “densas” . Los “high rise” estos son los edificios altos típicos donde la gente de baja renta vive. Se asocia con gente en benefits. Y los tenements flats son pisos de alquiler. Tanto los unos como los otros suelen ser vivienda alquilada y propiedad del gobierno o de alguna empresa, pero no suelen ser pisos de particulares. Dicho esto, entenderéis igual que yo la estrategia. Han terminado los contratos de alquiler de la gente que vivía allí, han tirado las casas abajo, han construido viviendas de clase media y se acabó el problema. Y yo me pregunto, y la gente que vivía allí? Dónde está ahora?
En resumen, me alegra que la ciudad mejore, pero también me da un poco de pena el que sea un poco lavado de cara

Cambiando un poco de tema ( a uno un poco más alegre). La gente escocesa es extremadamente amigable!! No me dí tanta cuenta cuando viví allí. Quizás sea por el contraste con tulipandia. En cualquier bar, restaurante, tienda, enseguida entablan conversación contigo, aunque la fila en la caja crezca. Por supuesto, y eso no lo echo de menos, el thanks y el sorry por todos los lados. Aún en situaciones en las que no pega. Y enseguida clarifican que ellos están en contra del Brexit y que son Pro-Europa.

En fin, que esta vez, me vuelvo con un buen sabor de boca!!

Y vosotros, os identificáis con lo que describo?? Bien en Glasgow o en otras ciudades cambiantes!

martes, 2 de octubre de 2018

Masters

Miedito me da a mí cada vez que abro las noticias y leo la palabra Master, la sangre me hierve. Ya hace un tiempito escribí sobre el tema y ya dije que en el tema Cifuentes, no era la administrativa a quien había que cortarle la cabeza sino que esto venía de mucho más arriba.....y parece que acerté .

Lo que no me esperaba es la cantidad de irregularidades que han salido a partir de ahí. Ya el otro día casi me caigo de la risa con el "error terminológico" que una dijo que había cometido al accidentalmente llamar Master a un curso de especialización de 5 créditos. Error terminológico? Mis cojones! Un master son 30 créditos, no 5, y te pasas un año estudiando, no varias semanas. Lo que pasa es que queda más chachi poner master que poner cursillo. Y por si fuera poco echa la culpa a una administrativa del ayuntamiento? Vamos a ver, YO soy responsable de lo que dice MI CV. Sinceramente, me parece la versión moderna del "inglés intermedio" que todo dios tiene en su CV así para decorar.

Otro que me hizo gracia fue el de las asignaturas convalidadas. Que le convalidaron, como 18 asignaturas de 22? Y 4 trabajillos para pasar las otras 4? Qué universidad seria hace eso? Así por dar un poco de perspectiva a la cosa, en un bachelor de 180 créditos, se permite convalidar 30 créditos (un semestre). En un master de 30 créditos no deberían convalidarte más de 5-10 créditos. Es que sino me voy yo con mi título maño a Cambridge a ver si me quieren cambiar el papelote por un título de allí. Cuando una Universidad otorga un título, está respaldando un conocimiento, y no se puede respaldar un conocimiento adquirido externamente. En fin.

Ahora el tema del plagiarismo. Aquí se han pasado de listos, querían comerse al presi y han desinformado. Lo primero que leí fue algo así como, mira como su tesis no está disponible online para todo el mundo, eso es que fijo la ha plagiado. Ya leí eso y levanté una ceja. Digo yo que el que escribió el artículo igual debería haberse informado un poco de como funciona el tema de la publicación de tesis, pero se debió saltar el paso. Yo os lo explico:

Cuando un estudiante termina sus estudios y entrega su tesis, normalmente entrega una copia impresa para la administración, una copia para su supervisor y entrega una copia digital que se pasa por software de detección de plagio (hablamos de eso luego). la Universidad suele también archivar las tesis de forma digital en una plataforma en la biblioteca (Repositorio). Normalmente la Universidad pide permiso al estudiante para subir su tesis allí y normalmente se publica sólo de forma restringida. La forma restringida es, nombre de la tesis, del alumno, del supervisor y un pequeño resumen. Muy pocas Universidades publican la tesis en abierto. Y cuando la Universidad pide permiso, incluso para la publicación en modo restringido, el alumno puede y tiene derecho a negarse, y no siginifca que hay algo que ocultar! Significa que quizás alguna editorial está interesada en publicarle la tesis y les hacen firmar un contrato de exclusividad. O puede significar que el estudiante ha usado datos que su supervisor a recolectado y que son confidenciales. O puede que la tesis forme parte de algún proyecto más grande con su supervisor. Hay muchas razones, y ninguna es chunga.

Ya cuando empezaron con, fijo ha plagiado, yo ya dije, ahora le van a pasar la tesis por el detector de plagio, y le van a sacar las coquillas a pesar de no haber plagiado. Ya dije, el software es una herramienta de ayuda pero no es inteligente. Un gran número de estudiantes tienen un % más o menos alto, hasta 20% entra dentro de lo normal, puede ser plagio o puede no serlo, puede que el alumno haya cogido párrafos de fuentes y las haya citado, pero el software no distingue entre citado o no. Puede que el 20% sean 20 trozos de 1%...eso tampoco es plagio.

También pasa a menudo que los estudiantes cometen plagio sin ser conscientes de ello. A veces tienes una idea en la cabeza, la pones en un papel y no eres consciente de que esa idea no es tuya, es algo que has leído o visto en algún momento. O simplemente, no has citado bien la fuente, o mil cosas...en fin, que no es por gusto que muchas universidades en Holanda hacen un curso sobre plagio, para que los estudiantes sepan que pueden y qué no pueden hacer....

Como funcionan estos "detectores" . Yo conozco Safe Assign y Turn it in. Son programas con bases de datos donde acaban los trabajos que envían los estudiantes en diferentes asignaturas, tesis, publicaciones etc. Cuando más grande sea la base de datos, más posibilidades de cazar a un alumno. No sé bien otros países pero aquí en Holanda, todo trabajo que cuenta para nota se pasa por estos programas y entra a formar parte de la base de datos. El ver un informe de estos es bastante entretenido, te devuelve el trabajo del estudiante a colorines con referencias a de dónde se ha copiado qué. Para los curiosos, ir a Google Imagenes y buscar Turnitin....

En fin, que estoy segura que aquí no acaba el tema, y que este no va a ser mi último post sobre temas universitarios......espero que, además de para yo hacer mala sangre, os sirva para saber distinguir mejor lo que se publica en prensa.....